इमिल माइकल का कहना: AI कंपनियों में सरकारी हिस्सेदारी पर प्रतिबंध
पेंटागॉन के मुख्य तकनीकी अधिकारी (CTO) इमिल माइकल ने कहा है कि अमेरिकी सरकार को एआई कंपनियों के साथ वह नहीं करना चाहिए जो वह इंटेल और निप्पन स्टील के साथ कर चुकी है। इस बयान के अनुसार, माइकल सरकार के एआई दिग्गजों में इक्विटी हिस्सेदारी लेने के विचार का स्पष्ट विरोध कर रहे हैं।
इस बात की पुष्टि कई स्रोतों ने की है, जिसमें सीएनबीसी, इन्वेस्टिंग.कॉम और द टाइम्स ऑफ इंडिया शामिल हैं। माइकल ने यह भी कहा है कि उन्हें एआई पर अतिरिक्त नियम लगाने की भी सोच नहीं चल रही।
“सरकार बीच में नहीं आनी चाहिए”
माइकल का यह कहना प्रमुख है कि “हमें सरकार को बीच में नहीं आना चाहिए”। इस बयान से यह स्पष्ट होता है कि उन्हें सरकारी हस्तक्षेप से बचना है — चाहे वह स्टेक खरीदने का रूप ले या नियामक ढांचे के माध्यम से।
इंटेल और निप्पन स्टील के साथ सरकारी हिस्सेदारी एक अलग मॉडल थी, जिसे माइकल एआई क्षेत्र में दोहराने योग्य नहीं मानते। यह तुलना इस बात को उजागर करती है कि एआई कंपनियों के लिए एक अलग दृष्टिकोण आवश्यक है, यहां तक कि राष्ट्रीय सुरक्षा के संदर्भ में भी।
एआई नियमन पर प्रश्नचिह्न
स्टेक्स के साथ-साथ, माइकल ने एआई पर अतिरिक्त नियम लगाने की पेशकश पर भी सवाल उठाए हैं। सीएनबीसी की रिपोर्ट के अनुसार, उन्हें यह विश्वास है कि सरकारी नियामकता एआई क्षेत्र को प्रोत्साहित करने की बजाय उसे प्रतिबंधित कर सकती है।
यह दृष्टिकोण तकनीकी नवाचार और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच संतुलन खोजने वाले नीति निर्माताओं के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है। माइकल का तर्क यह है कि सरकार को निवेशक के रूप में या नियामक के रूप में एआई कंपनियों में उतरना उनकी स्वायत्तता को कमजोर करेगा।
एंथ्रॉपिक विवाद और मिथोस का अलग मामला
माइकल के इस बयान से पहले ही एंथ्रॉपिक के साथ उनके विवाद प्रचुर ध्यान आकर्षित कर चुके हैं। सीएनबीसी की मई 2026 की रिपोर्ट के अनुसार, एंथ्रॉपिक अभी भी पेंटागॉन की ब्लैकलिस्ट में है, लेकिन माइकल ने मिथोस एआई मॉडल को इस विवाद से अलग मामले के रूप में देखा है।
द हिल की रिपोर्ट के अनुसार, माइकल ने मिथोस को एक व्यापक “साइबर मोमेंट” के रूप में बताया है और एंथ्रॉपिक के साथ समाधान की संभावना को खारिज कर दिया है। इससे पहले फरवरी 2026 में, माइकल ने एंथ्रॉपिक पर युद्धपूर्ण एआई उपयोग के मामलों पर “रूबिकॉन पार” करने के लिए कहा था, जो नैतिक विवाद के बीच था।
क्या पुष्ट हुआ और क्या अस्पष्ट बचा है
यह स्पष्ट है कि इमिल माइकल एआई कंपनियों में सरकारी स्टेक्स के विरुद्ध हैं और एआई नियमन के विस्तार को संदिग्ध देखते हैं। उन्होंने स्पष्ट रूप से इंटेल और निप्पन स्टील की तुलना करते हुए कहा है कि यह मॉडल एआई के लिए उपयुक्त नहीं है।
हालांकि, यह अस्पष्ट बना हुआ है कि माइकल की यह स्थिति अमेरिकी सरकार की आलोचना के रूप में कैसे स्वीकार की गई — या इसके लिए कोई औपचारिक नीति बनाई गई है या नहीं। एंथ्रॉपिक के साथ निरंतर विवाद और मिथोस की स्थिति भी यह दर्शाती है कि पेंटागॉन और एआई कंपनियों के बीच संबंध जटिल और विकसित हो रहे हैं।